范律师团队成功案例 之 陈某与王某离婚纠纷案_上海离婚律师-汉律网
  上海离婚律师,上海婚姻律师,上海离婚律师咨询 欢迎来到汉律网 www.hanlv365.com
上海离婚律师
律师首页 | 协议离婚 | 诉讼离婚 | 财产分割 | 房产分割 | 股权分割 | 子女抚养 | 债权债务
涉外婚姻 | 过错赔偿 | 遗产继承 | 赡养收养 | 法律法规 | 法律文书 | 业务范围 | 关于我们
上海婚姻律师
上海离婚律师
上海离婚律师,上海离婚律师咨询,24小时免费咨询热线:15316535118 我们将竭诚为您服务
上海离婚律师
首席律师    
范俊峰律师
(执业证号13101201010839768)
中华全国律师协会会员、上海市律师协会会员、上海东方广播电台“东方大律师”栏目特邀嘉宾律师。现为君澜(上海)律师事务所资深离婚律师,范俊峰律师精通婚姻家庭法律法规,对协议离婚、诉讼离婚、涉外离婚、子女抚养、离婚房产分割、离婚股权分割、离婚债权债务等均有深入研究。成功代理各类离婚案件数百起,精通各类离婚案件办理,是知名的上海离婚律师上海婚姻律师
点击排行    
协议离婚手续办理流程
常见股市资金转移问题及防范
签订婚内财产协议的注意事项
如何聘请婚姻律师
离婚诉讼的程序
结婚证办理的流程
离婚诉讼中如何调查对方的银...
离婚诉讼举证技巧
办理结婚手续注意事项
异地结婚手续办理程序
与外国人结婚的具体程序
离婚时公司股权分割几种方式
离婚诉讼的特别程序
离婚诉讼技巧及策略
  新闻资讯
范律师团队成功案例 之 陈某与王某离婚纠纷案
时间:2015/3/3    发布人:范律师    浏览量:2328

分享到:

陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

(2014)浦民一(民)初字第XXXX号

原告陈某。

委托代理人范俊峰,上海君澜律师事务所律师。

被告王某。

原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2014年12月1日立案受理后,依法适用简易程序,于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人范俊峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称,原、被告于1999年9月经人介绍后相识,同年12月原告应征入伍,2001年12月退伍,2002年4月原、被告按农村风俗举行结婚仪式,由原告入赘被告家,同年10月1日,生育一女,取名王辰怡,2003年7月2日补办结婚登记。因原、被告缺乏婚姻基础,尤其随女儿出生后,便经常为生活琐事发生争吵,虽经双方亲属劝和,但无和好转变。自2009年起,原告便离家出走。2010年7月始双方彻底分居,互不履行夫妻义务。2014年1月,原告曾向法院起诉离婚,因被告不同意而撤诉。然夫妻关系无任何好转,夫妻关系已形同虚设,夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚;婚生女儿王辰怡随原告共同生活,由被告每月支付抚育费;婚前财产各归己有,共同财产依法分割。

原告向本院提供了结婚登记摘要、上海市房地产权证、(2014)浦民一(民)初字第xxx号民事裁定书等证据以证明其主张。

被告王某辩称,对双方婚姻的缔结、生育女儿过程无异议。但原、被告感情还很好,原告也曾回芦潮港一起居住,上次起诉离婚撤诉后,原、被告和女儿还曾一起去旅游,故不同意离婚;如法院认为双方感情已破裂,女儿应随被告共同生活,原告每月支付抚育费人民币(币种下同)4,000元;房屋应给女儿,被告仅拿最底工资,无力补助原告;原告是包工头,去年收入有600,000元,一半应给女儿。并提供了出生医学证明和户口簿等以证明其主张。

原告认为,原、被告感情已彻底破裂,原、被告分居后偶尔回芦潮港也是去看望女儿,并非在芦潮港居住过夜;陪女儿出去旅游也是应女儿要求。原、被告离婚后,女儿同意随被告共同生活,但原告安装空调系清包工,不可能净赚600,000元,月收入平均约二、三千元;芦潮港芦云路XXX弄XXX号XXX室的房子有163.17平方米,可以不处理,维持原状,被告及女儿可以居住使用,等其去世后给女儿。

经审理查明,1999年9月,原、被告经人介绍相识后恋爱,2002年4月,原、被告按农村风俗举行结婚仪式后共同生活,由原告入赘被告家。同年10月1日生育一女,取名王xx。2003年7月2日,补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近来双方为家庭琐事产生矛盾后分居。2014年2月8日,原告向本院提起诉讼,要求离婚,因被告不同意离婚而撤诉。同年12月1日,原告再次向本院起诉要求离婚

另查明,原、被告于2009年7月1日购买了坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室(复式),面积为163.17平方米的房屋,该房屋登记于原、被告及女儿王辰怡名下。以上事实,由原、被告提供的证据及双方的陈述意见相佐证。

审理中,被告认为,原告去年有600,000元收入,但未能提供证据予以佐证。

审理中,因双方对婚姻问题意见分歧较大而调解不成。

本院认为,原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善,又缺乏沟通,且双方分居时间较长,导致夫妻感情出现裂痕。去年初,原告起诉离婚经法院劝说撤诉后,双方夫妻关系无根本性好转,现原告再次起诉离婚,说明其对被告已无感情,应准许离婚。原、被告离婚后,婚生女儿王辰怡随被告共同生活;原告系包工头,虽无法查实其实际收入,但其年收入不会太低,考虑到女儿的实际生活需要,本院酌定原告每月支付抚育费1,500元;双方婚后购买的坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室的房屋目前系由被告及女儿居住并使用,考虑被告无力支付房屋析产后的补偿费以及原告对该房屋的意见,讼争房屋目前维持现状,本院不予处理。至于被告要求分割原告去年600,000元的收入,因无证据证明,且原告予以否认,故本院不予采信。被告如有证据后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定,判决如下:

一、准予原告陈某与被告王某离婚;

二、原、被告婚生女儿王xx随被告王某共同生活,由原告陈某从2015年1月起每月支付抚育费1,500元至女儿十八周岁;

三、双方婚前财产各归己有。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告陈某负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 
上海离婚律师 上海婚姻律师 上海离婚律师咨询
Copyright 2012-2019 All Rights Reserved 汉律网 www.hanlv365.com 版权所有
范俊峰律师 咨询热线:15316535118 网站技术支持:点搜科技